החלטה בתיק ת"פ 3240-07-11

כתב האישום המתוקן שהוגש לי זה עתה יחליף את כתב האישום בתיק.

בתום הדיון ימסור ב"כ המאשימה עותק מכתב האישום המתוקן בשנית על מנת שייסרק במערכת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד  אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנאשם וב"כ הצדדים.

הנאשם :

אני מודה.

<#5#>

הכרעת - דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 403 סיפא בנסיבות סעיף 402 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד  אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנאשם וב"כ הצדדים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש :

מגיש את גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם.

בנוסף, מגיש את כתב האישום, הכ"ד וגז"ד עם המאסר המותנה שאנחנו מבקשים להפעילו.

בית המשפט מכיר היטב את העובדות ואת האירועים נשוא כתב האישום המתוקן בשנית, היתרון שלנו הוא שבית המשפט גם נחשף למעשה לרוב ראיות התביעה בתיק זה ואין ספק שמדובר באירוע ברוטלי של הנאשם כלפי המתלונן כפי שמתואר בכתב האישום וגם לאחר התיקון, האירוע נותר חמור. יחד עם זאת, השיקול המרכזי שהוביל את התביעה להגיע לאותו מתווה של הסדר טיעון הינו קושי ראייתי. מלכתחילה התיק נסב על ראיות DNAשהוצגו בפני בית המשפט, הראיות הללו בחלקן הצביעו על תערובות של פרופילי DNAבחלק מהחפצים שנדגמו. יחד עם זאת, חשבנו שיש בכך סיכוי סביר להרשעה והגשנו את כתב האישום והמשכנו בתיק. במהלך התיק, העיד המתלונן והמתלונן לא רק שחזר בו מחלק מהעובדות שמסר במשטרה ולכן תוקנו עובדות כתב אישום בשנית, אלא גם כאשר הציג בפניו הסנגור שכיום שהוא רואה את מבנה גופו של הנאשם ואת קולו של הנאשם, המתלונן אמר שזה לא מי שתקף אותו. נכון שאנחנו מתמודדים יום יום עם מתלוננים שמשנים את עדותם ומוסרים דברים שנוגדים את עובדות כתב האישום, אך אנחנו חייבים לבחון את התיק תוך כדי הבאת הראיות בפני בית המשפט האם הסיכוי הסביר להרשעה, האם סבירותו עלתה, נפגמה או פחתה במהלך ניהול ההוכחות לכן סברנו שהאינטרס הציבורי מחייב אותנו שאותו סיכוי של זיכוי או פגם בראיות בשל עדות המתלונן, לא תביא לזיכוי מלא של הנאשם, אותה יכולת שלנו להוכיח לא הוביל אותנו לחזרה לאישום אבל אותה בעיה בראיות יכולה להשפיע על מידת העונש ועל תיקון כתב האישום כפי שהוא מוצע לבית המשפט. בית המשפט רואה שגם עברו של הנאשם אינו קל ונידון לעונשי מאסר, יש לו עונשים שנראה שהרקע שלהם הוא שימוש בסמים ויש גם את המאסר המותנה. סברנו שהאיזון הנכון והראוי בין אותה בעיה ראייתית לבין עברו של הנאשם, שיהיה עונש מאסר אבל שתהיה הקלה סבירה בהפעלת המאסר המותנה נוכח נסיבות התיק.